Україна шукає Стартапи (частина 2)
Раніше я вже писав про початок проєкту та участь у ньому. За результатами перших двох днів, на якому було понад 1200 осіб, усі учасники мали надіслати свої пітчі, щоб потрапити до другого туру.
#KPMG #JohnVonAchen #Startup #БизнесМолодость
Надіслали понад 620 пітчів, друга частина зібрала понад 800 осіб. Як і попереднього разу спробую викласти що сподобалося, а що ні.
Що сподобалося:
Тема - це краудфандинг. Дуже слабо розвинена у нас в країні тема (грошей у нас просто немає, і ми не віримо, що на всі наші дурні ідеї, хтось буде щось жертвувати). Але розуміти, як це працює, і стежити за цим важливо, цього побоюються венчурні капіталісти, і вже з цієї причини тема заслуговує на увагу.
Організація - варто зазначити, що були враховані зауваження, які були написані за результатами першого туру. Стало більше Джона, стало менше БМ та їхніх учнів. Якраз поки я пишу ці рядки, прийшов лист щодо наступних кроків участі в цьому проєкті. Що вкотре показує хорошу організацію питання.
Аудиторія - цього разу її спробували сегментувати за допомогою різнокольорових бейджів. Можна сказати, що частково це вийшло, частково ні. Багато хто просто написав на фліпчартах інформацію про свої проекти.
Що не сподобалося:
Глибина розгляду - дуже низька концентрація інформації на одиницю часу. Звісно потрібно зазначити, що можливо це тільки для мене. Люди, які про це нічого не знають, напевно, були в надлишку інформації.
Час проведення - якщо в першому турі забрати два вихідних було виправдано, то цього разу я вважаю це надмірно дорогою платою за кількість отриманих знань (знову ж таки це дуже суб'єктивний погляд). Усе, що було в ці 2 дні, варто було б умістити в 6-7 годин інтенсиву в один день.
Трактування та обізнаність аудиторії - показовим прикладом було запитання, чи розуміє хто-небудь, що таке Конвертований борг (convertible note). Руки підняли з 10ть осіб, з яких правильну відповідь дав тільки один. Але яке ж було моє здивування, коли неправильне визначення цього терміна дав і сам Джон. І знову я думаю, що зроблено це дуже усвідомлено, позика? Ну багато хто це скоро дізнається, я не буду забігати вперед зі своїми висновками.
Швидке перемикання між слайдами і ненадання інформації - була низка слайдів, яка становила інтерес для мене. Записати їх не встигнеш через перемикання. Потрібно було стрибати з місця і фотографувати їх, що мені було робити не з руки.
Якщо говорити на чистоту, то другий день з обіду я навіть не досидів. Мені стало дуже шкода свого часу. Мені зрозуміла ідеологія до чого це рухається і як надалі розвиватимуться події. Хоча на самому заході неодноразово прозвучало, що ми робимо це безоплатно, тому що бачимо потенціал у цьому, справжня мета, а вона є, залишилася за кадром.
Я знаю щонайменше 6 схем монетизації цього заходу (персонал, >% частки, pr, контент, продаж тренінгів, продаж реклами). У цьому місці організатори напевно посміються з моїх міркувань, мовляв ну-ну, а ще 10ть він навіть не припустив (деякі припустив, але не написав, але точно не всі).
Не подумайте, що я погано ставлюся до того, що написав у попередньому абзаці. Я навпаки вважаю це дуже правильним, це угода Win-Win для обох сторін. Тож незважаючи на мої зауваження, і на те, що я б для себе вибрав інший формат, усе це дуже тішить. Це розвиває екосистему і розуміння людей. Це розвиває бізнес і рух грошей. Це розвиває розуміння світу і штовхає винаходи та винахідників. І це круто!
